憲法の良いとこ発見しませんか?


by sasakitosio

「捏造」の行方<「15年2月、植村隆氏は桜井よしこ氏らを札幌地裁に(名誉棄損で)提訴!裁判は今年7月に結審し、その過程で桜井氏のコラムこそ「捏造」であったこと、桜井氏も自らの非を認めた?>

117日付東京新聞朝刊25面に、「本音のコラム」という欄がある。筆者は、文芸評論家・斉藤美奈子氏だ。今日はこの筆者に学ぶことにした。 まず筆者は、「今週(9日)、注目の裁判が出る。

 元朝日新聞記者・植村隆氏が、ジャーナリストの櫻井よしこ氏と、氏の原稿を掲載した出版三社(「週刊新潮」を発行する新潮社、月「WiL]を発行するワック、「週刊ダイアモンド」を発行するダイアモンド社)を相手取って起こした名誉棄損裁判だ。」と切り出した。

 続けて筆者は、「2014年、朝日新聞が過去の慰安婦報道を検証する記事を載せた際、他のメデイアが常軌を逸した朝日バッシング報道に走った事件を覚えておられるだろうか。

 あの前後に「捏造記者」として最大の攻撃対象にされたのが植村氏だった。

 焦点は1991811日の植村氏による記事(元慰安婦・金学順さんの証言をもとに朝日新聞大阪本社社会面に開催)で、金さんが「挺身隊」の名で戦場に連行された、などと伝えるものだった。

 櫻井氏はこの記事を「捏造」と決めつけた上で、各誌にコラムを書いたのである。」と指摘した。

 最後に筆者は、「152月、植村氏は櫻井氏らを札幌地裁に提訴。裁判は今年7月に結審し、その過程で櫻井氏のコラムこそ「捏造」であったこと、櫻井氏も自らの非を認めたことなどが伝えられている。

 植村氏の名誉はもちろん、ことはメデイアの責任や歴史認識の根本問題にかかわる。

 9日の判決も報道各社はちゃんと伝えるだろうか。伝えてよね。重大な事案なのだからね。」として締めくくった。 

読んで勉強になった。

 「今週(9日)注目の判決が出る」とのこと、

 「元朝日新聞記者・植村隆氏がジャーナリストの櫻井よし子氏と、氏の原稿を掲載した出版三社(新潮社、ワック、ダイヤモンド社)を相手どって起こした名誉棄損裁判だ」とのこと、

 「152月、植村氏は櫻井氏らを札幌地裁に提訴。裁判は今年7月に結審し、その過程で櫻井氏のコラムこそ「捏造」があったこと、櫻井氏も自らの非をみとめたことなどが伝えられている」とのこと、

 等々を知ることができた。

 記事で知る限りでは、原告勝訴は間違いない、だろう!

 確かに、「2014年、朝日新聞が過去の慰安婦報道を検証する記事を載せた際、他にメデイアが常軌を逸した朝日バッシング報道に走った」、「「捏造記者」として最大の攻撃対象にされたのが植村氏だった」ことは、改めて思い出した。   
 9
日の判決で、元朝日新聞記者・植村隆の名誉が回復されることを期待したい。


[PR]
トラックバックURL : https://sasakitosi.exblog.jp/tb/27207397
トラックバックする(会員専用) [ヘルプ]
by sasakitosio | 2018-11-08 06:12 | 東京新聞を読んで | Trackback